假摔，也就是“simulation”，在足球规则中明确属于不正当行为，按理应被出示黄牌警告。但现实中，我们常看到球员夸张倒地却未被处罚，这并非规则失效，而是裁判在具体情境下对“是否构成可罚假摔”作出了不同判断。
根据国际足联《竞赛规则》第12条，只有当球员“通过假装受伤或做出欺骗动作，试图诱使裁判做出错误判罚”时，才构成可黄牌警告的假摔。关键在于两点：一是动作具有明显的欺骗意图，二是该行为直接影响了比赛判罚（比如骗取任意球、点球或导致对方被罚）。如果球员只是顺势倒地、反应夸张但未主动制纬来体育nba造接触，或裁判认定其确实受到了轻微干扰，就可能不被视为“simulation”。
一方面，比赛节奏快、视角受限，裁判未必能100%确认是故意假摔；另一方面，现代足球强调“比赛流畅性”，若每次夸张倒地都掏牌，反而可能打断攻防节奏。此外，VAR虽可介入明显误判，但仅限于“清晰且明显的错误”——假摔本身主观性强，除非有确凿慢镜证据，否则主裁通常维持原判。这也解释了为何同样动作，在不同联赛、不同裁判手下结果迥异。
说到底，假摔是否给牌，不仅看动作本身，更取决于裁判对“欺骗性”和“影响程度”的综合判断。球迷觉得“明显假摔却没牌”，往往是因为忽略了规则中“意图”与“后果”这两个隐性门槛。而这也正是足球判罚中最具争议、也最考验裁判经验的部分。
